युद्ध , लोकप्रिय अर्थ में, राजनीतिक समूहों के बीच एक संघर्ष है जिसमें काफी अवधि और परिमाण की शत्रुता शामिल होती है। सामाजिक विज्ञान के प्रयोग में कुछ योग्यताएँ जोड़ी जाती हैं।समाजशास्त्री आमतौर पर इस शब्द को ऐसे संघर्षों पर तभी लागू करते हैं जब वे सामाजिक रूप से मान्यता प्राप्त रूपों के अनुसार शुरू और संचालित किए जाते हैं। वे युद्ध को प्रथा या कानून में मान्यता प्राप्त संस्था के रूप में मानते हैं । सैन्य लेखक आम तौर पर इस शब्द को शत्रुता तक ही सीमित रखते हैं जिसमें प्रतिस्पर्धी समूह एक समय के लिए परिणाम को अनिश्चित बनाने के लिए पर्याप्त रूप से समान शक्ति वाले होते हैं। पृथक और शक्तिहीन लोगों के साथ शक्तिशाली राज्यों के सशस्त्र संघर्षों को आमतौर पर शांति, सैन्य अभियान या अन्वेषण कहा जाता है; छोटे राज्यों के साथ, उन्हें हस्तक्षेप या प्रतिशोध कहा जाता है; और आंतरिक समूहों, विद्रोहों या विद्रोहों के साथ । ऐसी घटनाएं, यदि प्रतिरोध पर्याप्त रूप से मजबूत या लंबा है, तो इतना बड़ा हो सकता है कि उन्हें "युद्ध" नाम दिया जा सकता है।

सभी युगों में युद्ध विश्लेषण का एक महत्वपूर्ण विषय रहा है। 20वीं सदी के उत्तरार्ध में, दो विश्व युद्धों के बाद और परमाणु, जैविक और रासायनिक विनाश की छाया में, इस विषय पर पहले से कहीं अधिक लिखा गया था। युद्ध की प्रकृति को समझने, इसके कारणों, आचरण और रोकथाम के बारे में कुछ सिद्धांत तैयार करने का प्रयास बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि सिद्धांत मानवीय अपेक्षाओं को आकार देता है और मानव व्यवहार को निर्धारित करता है । सिद्धांतकारों के विभिन्न स्कूल आमतौर पर जीवन पर पड़ने वाले गहरे प्रभाव के बारे में जानते हैं, और उनके लेखन में आमतौर पर एक मजबूत मानक तत्व शामिल होता है, क्योंकि राजनेताओं द्वारा स्वीकार किए जाने पर, उनके विचार स्वयं-पूर्ण भविष्यवाणियों की विशेषताओं को ग्रहण कर सकते हैं।

युद्ध के विश्लेषण को कई श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है। दार्शनिक, राजनीतिक, आर्थिक, तकनीकी, कानूनी, समाजशास्त्रीय और मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण अक्सर प्रतिष्ठित होते हैं। ये भेद रुचि के अलग-अलग फोकस और सिद्धांतकार द्वारा नियोजित विभिन्न विश्लेषणात्मक श्रेणियों को दर्शाते हैं, लेकिन अधिकांश वास्तविक सिद्धांत मिश्रित हैं क्योंकि युद्ध एक बेहद जटिल सामाजिक घटना है जिसे किसी एक कारक या किसी एक दृष्टिकोण के माध्यम से समझाया नहीं जा सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में परिवर्तन को दर्शाते हुए, युद्ध के सिद्धांत पिछली तीन शताब्दियों के दौरान कई चरणों से गुज़रे हैं। 17वीं शताब्दी के मध्य में, धर्म युद्धों की समाप्ति के बाद, युद्ध व्यक्तिगत संप्रभुओं के हितों के लिए लड़े गए और अपने उद्देश्यों और दायरे दोनों में सीमित थे। युद्धाभ्यास की कला निर्णायक बन गई और युद्ध का विश्लेषण रणनीतियों के अनुसार आधारित हो गया। के प्रकोप के साथ स्थिति मौलिक रूप से बदल गईफ्रांसीसी क्रांति , जिसने सेना के आकार को छोटी पेशेवर से लेकर बड़ी सैनिक सेनाओं तक बढ़ा दिया और युद्ध के उद्देश्यों को क्रांति के आदर्शों तक विस्तृत कर दिया , ऐसे आदर्श जो भर्ती के अधीन जनता को आकर्षित करते थे। नेपोलियन के बाद के सापेक्ष क्रम मेंयूरोप , सिद्धांत की मुख्यधारा राष्ट्रीय नीति के तर्कसंगत, सीमित साधन के रूप में युद्ध के विचार पर लौट आई। इस दृष्टिकोण को प्रशियाई सैन्य सिद्धांतकार द्वारा सबसे अच्छी तरह से व्यक्त किया गया थाकार्ल वॉन क्लॉज़विट्ज़ अपने प्रसिद्ध क्लासिक मेंयुद्ध पर (1832-37)।

द्वितीय विश्व युद्ध और उसके बाद का विकाससामूहिक विनाश के हथियारों ने युद्ध की प्रकृति को समझने के कार्य को और भी जरूरी बना दिया है। एक ओर, युद्ध एक कठिन सामाजिक घटना बन गया था, जिसका उन्मूलन मानव जाति के अस्तित्व के लिए एक आवश्यक पूर्व शर्त प्रतीत होता था। दूसरी ओर, नीति के साधन के रूप में युद्ध के उपयोग की गणना परमाणु महाशक्तियों, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ द्वारा अभूतपूर्व तरीके से की गई थी । कुछ अधिक सीमित संघर्षों, जैसे कि इज़राइल और अरब देशों के बीच, में युद्ध भी एक कठोर लेकिन तर्कसंगत साधन बना रहा। परिणामस्वरूप, युद्ध के बारे में सोचना और अधिक विभेदित हो गया क्योंकि इसमें बहुत अलग प्रकार के संघर्ष से संबंधित प्रश्नों का उत्तर देना पड़ता था।

क्लॉज़विट्ज़ ने स्पष्ट रूप से युद्ध को विदेश नीति के एक तर्कसंगत साधन के रूप में परिभाषित किया है: " हिंसा का एक कार्य जिसका उद्देश्य हमारे प्रतिद्वंद्वी को हमारी इच्छा पूरी करने के लिए मजबूर करना है।" युद्ध की आधुनिक परिभाषाएँ, जैसे "राजनीतिक इकाइयों के बीच सशस्त्र संघर्ष", आम तौर पर 19वीं शताब्दी की संकीर्ण, कानूनी परिभाषाओं की उपेक्षा करती हैं, जो इस अवधारणा को राज्यों के बीच औपचारिक रूप से घोषित युद्ध तक सीमित कर देती हैं। इस तरह की परिभाषा में गृह युद्ध शामिल हैं लेकिन साथ ही विद्रोह, दस्यु या समुद्री डकैती जैसी घटनाओं को भी शामिल नहीं किया गया है। अंत में, युद्ध को आम तौर पर केवल बड़े पैमाने पर सशस्त्र संघर्षों को शामिल करने के लिए समझा जाता है, आमतौर पर उन संघर्षों को छोड़कर जिनमें 50,000 से कम लड़ाके शामिल होते हैं।

युद्ध के कारण

युद्ध के कारणों के समसामयिक सिद्धांत मोटे तौर पर दो प्रमुख विचारधाराओं में विभाजित हैं। एक युद्ध का श्रेय कुछ जन्मजात जैविक और मनोवैज्ञानिक कारकों या प्रेरणाओं को देता है, दूसरा इसका श्रेय कुछ सामाजिक संबंधों और संस्थाओं को देता है। दोनों विचारधाराओं में युद्ध की रोकथाम के संबंध में आशावादी और निराशावादी शामिल

मनुष्य की जन्मजात प्रवृत्तियों पर केन्द्रित सिद्धांत नैतिकताविदों द्वारा विकसित किए गए हैं, जो जानवरों के व्यवहार से सादृश्य बनाते हैं , और मनोवैज्ञानिकों और मनोविश्लेषकों द्वारा भी।

आचारविज्ञान

एथोलॉजिस्ट उस प्रेरक तर्क से शुरू करते हैं जिसका अध्ययन किया जाता हैपशु युद्ध मनुष्य द्वारा नियोजित युद्ध की समझ में योगदान दे सकता है। उदाहरण के लिए, कैद में बंदरों और वानरों का व्यवहार और छोटे बच्चों का व्यवहार, बुनियादी समानताएँ दिखाते हैं। दोनों ही मामलों में इसका अवलोकन करना संभव हैआक्रामक व्यवहार आमतौर पर कई कारणों से उत्पन्न होता है: कब्जे के लिए प्रतिद्वंद्विता, किसी अजनबी की घुसपैठ, या किसी गतिविधि से निराशा। जानवरों के बीच आक्रामकता को जन्म देने वाली प्रमुख संघर्ष स्थितियाँ, विशेष रूप से नर की मादाओं तक पहुंच और भोजन और प्रजनन के लिए क्षेत्र के नियंत्रण से संबंधित, आमतौर पर प्रभुत्व के पैटर्न से जुड़ी होती हैं।

पशु से उपमाहालाँकि, कई नीतिशास्त्रियों द्वारा तैयार किए गए मानव व्यवहार पर उनके अधिक संयमित सहयोगियों के साथ-साथ कई सामाजिक वैज्ञानिकों द्वारा गंभीर रूप से सवाल उठाए गए हैं। उदाहरण के लिए, "आक्रामकता" शब्द का उपयोग अस्पष्ट और असंगत रूप से किया जाता है, जो अक्सर जानवरों के बड़े पैमाने पर प्रतीकात्मक व्यवहार को संदर्भित करता है जिसमें मुंह बनाना जैसे संकेत शामिल होते हैं।

देखे गए जानवरों के व्यवहार को परिकल्पनाओं के लिए प्रेरणा का एक संभावित महत्वपूर्ण स्रोत माना जा सकता है , लेकिन फिर इन्हें वास्तविक मानव व्यवहार के अध्ययन के माध्यम से जांचा जाना चाहिए। चूँकि यह अभी तक पर्याप्त रूप से नहीं किया गया है, जो परिकल्पनाएँ आगे बढ़ायी गयी हैं उनका आधार बहुत कम है और वे केवल दिलचस्प विचार हैं जिनकी जाँच की जानी है। इसके अलावा, मानव व्यवहार उस हद तक तय नहीं है जिस हद तक जानवरों का व्यवहार है, आंशिक रूप से क्योंकि मनुष्य पर्यावरणीय कारकों, जैसे भूगोल, जलवायु और अन्य सामाजिक समूहों के साथ संपर्क के जवाब में व्यवहार के विभिन्न पैटर्न तेजी से विकसित करता है। इन व्यवहार पैटर्न की विविधता ऐसी है कि उनका उपयोग तर्क के दोनों पक्षों पर किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, पुरुषों में आक्रामक होने की जन्मजात प्रवृत्ति है या नहीं।

नैतिकताशास्त्रियों द्वारा अध्ययन किए गए दो विशेष रूप से दिलचस्प विषय हैं के प्रभावजानवरों पर अत्यधिक भीड़ और क्षेत्र के संबंध में जानवरों का व्यवहार। भीड़भाड़ का अध्ययन अधूरा है, और यह निष्कर्ष कि ऐसी स्थितियों में सामान्य व्यवहार पैटर्न टूट जाते हैं और आक्रामक व्यवहार अक्सर प्रमुख हो जाता है, इस योग्यता के अधीन है कि भीड़भाड़ के प्रति जानवरों और मनुष्यों की प्रतिक्रियाएँ भिन्न हो सकती हैं। एथोलॉजिस्ट ने प्रजनन क्षमता में कमी के माध्यम से जनसंख्या नियंत्रण के जैविक साधनों के संबंध में प्रशंसनीय परिकल्पनाएं भी आगे बढ़ाई हैं, जो तब होती हैं जब जानवरों की आबादी उनके पर्यावरण की क्षमता से अधिक बढ़ जाती है । हालाँकि, क्या ऐसे जैविक नियंत्रण तंत्र मानव समाज में काम करते हैं, इसके लिए आगे की जांच की आवश्यकता है।

"के संबंध में निष्कर्षजानवरों में प्रादेशिक अनिवार्यता - यानी, भोजन और प्रजनन के लिए एक निश्चित क्षेत्र की घुसपैठ के खिलाफ सीमांकन और बचाव - तब और भी अधिक योग्यता के अधीन होते हैं जब उनसे मानव व्यवहार के लिए एक सादृश्य निकाला जाता है। एक पशु क्षेत्र और एक क्षेत्रीय राज्य के बीच समानता स्पष्ट रूप से बेहद कमजोर है । प्रकृति में किसी प्रजाति के सदस्यों के क्षेत्रों की सीमा अलग-अलग होती है, लेकिन आमतौर पर उन्हें पर्याप्त संसाधन उपलब्ध कराए जाते हैं, और उनकी रक्षा में बल का उपयोग शायद ही कभी आवश्यक होता है, क्योंकि प्रथागत खतरनाक संकेत आम तौर पर संभावित प्रतिद्वंद्वियों की वापसी का कारण बनते हैं। इसकी तुलना किसी राष्ट्रीय राज्य के क्षेत्र की कभी-कभी विनाशकारी रक्षा से नहीं की जा सकती

युद्ध पर नियंत्रण

जिस अंतर्राष्ट्रीय वातावरण के भीतर राज्य और उनके भीतर के लोग काम करते हैं, उसे कई सिद्धांतकारों द्वारा युद्धों की घटना और प्रकृति का निर्धारण करने वाला प्रमुख कारक माना जाता है। युद्ध तब तक संभव है जब तक अलग-अलग राज्य आत्म-संरक्षण सुनिश्चित करना चाहते हैं और अपने व्यक्तिगत हितों को बढ़ावा देना चाहते हैं और - अन्य राज्यों के कार्यों को नियंत्रित करने के लिए एक विश्वसनीय अंतरराष्ट्रीय एजेंसी की अनुपस्थिति में - अपने स्वयं के प्रयासों पर भरोसा करते हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि युद्ध की रोकथाम के लिए कई नुस्खों में अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के सुधार प्रमुखता से शामिल हैं। जबकि मानवीय प्रवृत्तियों या राज्य का सुधार एक लंबे समय तक चलने वाला मामला है, यदि यह संभव है, तो अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के अपेक्षाकृत सीधे आंशिक सुधार युद्ध का सहारा लेने पर महत्वपूर्ण प्रतिबंध पैदा कर सकते हैं, और एक संपूर्ण सुधार संभव हो सकता है। युद्ध असंभव.

कुछ सिद्धांतकार, राज्यों की प्रकृति के बारे में अधिक आशावादी होने के कारण, अन्य राज्यों के भय और संदेह को दूर करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जो वर्तमान के साथ-साथ सभी ऐतिहासिक राजनीतिक प्रणालियों की विशेषता है; अन्य, कम आशावादी होने के कारण, मुख्य रूप से राज्यों के व्यवहार पर संभावित नियंत्रण और प्रतिबंधों के बारे में सोचते हैं। दोनों पक्षों का अंतर्निहित तर्क आम तौर पर समान है। यदि प्रतिस्पर्धी स्थितियों में अलग-अलग राज्य अपने हितों की अल्पकालिक अवधारणा से शासित होते हैं, तो उनके बीच तीव्र संघर्ष होंगे और एक मजबूत प्रवृत्ति दिखाई देगी।बढ़ाना. इस प्रकार, एक राज्य अपने उद्योग को व्यापार भागीदार की प्रतिस्पर्धा से बचाने के लिए टैरिफ बाधा खड़ी करता है, और भागीदार जवाबी कार्रवाई करता है, जवाबी कार्रवाई तब तक दोहराई जाती है जब तक कि दोनों देश खुद को व्यापार युद्ध में नहीं पाते। शस्त्रागार दौड़ में समान रूप से वृद्धि की प्रवृत्ति दिखाई देती है, विशेष रूप से तेजी से तकनीकी परिवर्तन के युग में। सामूहिक विनाश के तेजी से बेहतर हो रहे हथियारों के आविष्कार और विकास में प्रतिद्वंद्वियों से पीछे रहने से बचने के लिए आवश्यक आर्थिक और वैज्ञानिक प्रयास पहले ही अभूतपूर्व ऊंचाइयों पर पहुंच चुके हैं। और फिर भी, न तो व्यापार युद्ध और न ही हथियारों की होड़ आवश्यक रूप से हिंसक संघर्ष में समाप्त होती है। ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ निरोधक और अवरोधक कारक काम कर रहे हैं जो स्वचालित वृद्धि को रोकते हैं। युद्ध का अधिकांश सिद्धांत इन निरोधक कारकों की पहचान, सुधार और विकास से संबंधित है।

कूटनीति

युद्धों की ओर ले जाने वाले अत्यधिक प्रतिस्पर्धी व्यवहार के परिणाम स्पष्ट रूप से राज्यों के हितों के विरुद्ध हैं, और उनके लिए अधिक वांछनीय परिणामों की तलाश करना तर्कसंगत है। यदि प्रतिस्पर्धी व्यवहार खतरनाक है, तो सिद्धांतकार सहकारी व्यवहार के वैकल्पिक तरीकों की तलाश करते हैं जो दूसरों के संभवतः कम सहकारी व्यवहार को उजागर करके राज्य के हितों को खतरे में नहीं डालेंगे। कुछ सिद्धांतकार अंतर्राष्ट्रीय वातावरण की बेहतर समझ के माध्यम से, गलत धारणाओं और तर्कहीन भय को दूर करके, और युद्ध में शामिल होने की पूरी संभावित लागत और सभी की पूर्ण विनाशकारीता को स्पष्ट करके व्यक्तिगत राज्यों के निर्णय लेने की तर्कसंगतता में सुधार करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। हमारे युग में युद्ध संभव है।

बक्सर का युद्ध

22 अक्टूबर 1764 को मुगल साम्राज्य, बंगाल, अवध, ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के बीच बक्सर का युद्ध हुआ। इस लेख में इस ऐतिहासिक घटना के बारे में और जानें।

22 अक्टूबर, 1764 को, बक्सर की लड़ाई मुगल साम्राज्य, बंगाल, अवध और ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की सेनाओं के बीच लड़ी गई थी। यह भारतीय इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था, क्योंकि इसने भारत में ब्रिटिश शासन की शुरुआत को चिह्नित किया था। मुगल निर्णायक रूप से हार गए और उनकी शक्ति तेजी से घटने लगी। यह लड़ाई भारतीय इतिहास का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, और सभी भारतीयों द्वारा याद रखने योग्य है!

बक्सर के युद्ध पर एक संक्षिप्त जानकारी

बक्सर की लड़ाई 22 अक्टूबर 1764 को हेक्टर मुनरो की कमान वाली ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी और अवध के नवाब शुजा-उद-दौला की संयुक्त सेना के बीच हुई थी; बंगाल के नवाब मीर कासिम; और मुगल सम्राट शाह आलम द्वितीय। यह लड़ाई ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के लिए एक निर्णायक जीत थी, जिससे अंततः बंगाल पर उनका प्रभुत्व स्थापित हुआ और बंगाल प्रेसीडेंसी की स्थापना हुई।

बक्सर की लड़ाई उस समय लड़ी गई थी जब ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी भारत में अपने क्षेत्रों का विस्तार कर रही थी। 1757 में, उन्होंने प्लासी की लड़ाई जीत ली थी, जिसके परिणामस्वरूप बंगाल में उनका शासन स्थापित हो गया। हालाँकि, यह जीत चुनौतियों से रहित नहीं थी। कंपनी की सेना पर लगातार फ्रांसीसी और उनके सहयोगियों के साथ-साथ स्वदेशी सेनाओं का हमला हो रहा था। 1764 में, बंगाल के नवाब मीर कासिम, अवध के नवाब वजीर शुजा-उद-दौला और मुगल सम्राट शाह आलम द्वितीय ने अंग्रेजों को बंगाल से बाहर निकालने के लिए गठबंधन किया।

बक्सर के युद्ध के कारण

बक्सर की लड़ाई 22 अक्टूबर 1764 को ईस्ट इंडिया कंपनी और भारतीय शासकों के गठबंधन के बीच लड़ी गई थी। यह कंपनी के लिए एक निर्णायक जीत थी, जिसने बंगाल और बिहार पर अपना वर्चस्व स्थापित किया। लड़ाई का कारण कंपनी की विस्तारवादी नीतियां और भारतीय शासकों का इन नीतियों के प्रति प्रतिरोध था।

यह लड़ाई भारतीय इतिहास में भी एक महत्वपूर्ण मोड़ थी क्योंकि इसने भारत में ब्रिटिश शासन की शुरुआत को चिह्नित किया था। लड़ाई के बाद, कंपनी बंगाल और बिहार में प्रमुख शक्ति बन गई। इसने भारत के बड़े हिस्से पर भी नियंत्रण हासिल कर लिया जो पहले भारतीय शासकों के नियंत्रण में थे।

लड़ाई के बाद परिवर्तन

बक्सर की लड़ाई के कारण भारतीय इतिहास में कई महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। सबसे पहले, इसने भारत में मुगल साम्राज्य के शासन को समाप्त कर दिया। दूसरे, इससे मराठा साम्राज्य का उदय हुआ। तीसरा, इसने भारत में ब्रिटिश शासन की शुरुआत को चिह्नित किया।

बक्सर की लड़ाई भारतीय इतिहास की एक महत्वपूर्ण घटना थी और इसके दूरगामी परिणाम हुए।

लड़ाई के बाद

युद्ध का परिणाम दूरगामी था। मुगल साम्राज्य का पतन हो गया और मराठा साम्राज्य प्रमुखता से उभरा। ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी बंगाल और बिहार में प्रमुख शक्ति बन गई। उन्होंने भारत के बड़े हिस्से पर भी नियंत्रण हासिल कर लिया जो पहले भारतीय शासकों के नियंत्रण में थे। इस लड़ाई ने भारत में ब्रिटिश शासन की शुरुआत को चिह्नित किया।

बक्सर की लड़ाई भारतीय इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ थी। इसने भारत में अंतिम प्रमुख मुस्लिम राजवंश, मुगलों के शासन को समाप्त कर दिया और मराठा साम्राज्य का उदय हुआ। इस लड़ाई ने भारत में ब्रिटिश शासन की शुरुआत को भी चिह्नित किया। इन परिवर्तनों का भारतीय समाज, संस्कृति और राजनीति पर गहरा प्रभाव पड़ा।

निष्कर्ष

बक्सर की लड़ाई 22 अक्टूबर 1764 को ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की सेनाओं और मुगल साम्राज्य और बंगाल के नवाब की संयुक्त सेनाओं के बीच लड़ी गई थी। अंग्रेजों ने निर्णायक रूप से लड़ाई जीत ली, जो भारत में उनके भाग्य के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुई। बक्सर के परिणाम दूरगामी थे, जिससे भारत में मुगल शक्ति का धीरे-धीरे क्षरण हुआ और उपमहाद्वीप में ब्रिटिश आधिपत्य का मार्ग प्रशस्त हुआ।

युद्ध(war)

युद्ध का खतरनाक परिणाम होता है।